Moje Notatki

Kierownictwo akcją dyplomatyczną spoczywało wprawdzie nadal w ręku króla

In historia polski xviii on Grudzień 11, 2009 at 5:16 am

Kierownictwo akcją dyplomatyczną spoczywało wprawdzie nadal w ręku król a , starano się wszakże ograniczyć jego samodzielność także w tej dziedzinie. Artykuły henrykowskie dawały więc prawo głosu doradczego senatorom rezydentom
Sejm albo senat powinien podejmować decyzje o wysyłaniu poselstw. Do sejmu wreszcie należało zatwierdzanie traktatów pokojowych, przymierzy, a od 1613 r. decyzja o wypowiedzeniu wojny. Oddziaływał także sejm na poczynania polityczne poprzez odpowiednie uchwały podatkowe. Wszystko to otwierało duże możliwości nacisku szlacheckiego, a jeszcze bardziej magnackiego Prowadziło także do dwoistości linii politycznej. W celu uniknięcia kontroli sejmowej król organizował bowiem własną służbę dyplomatyczną, jak Władysław IV, który zatrudniał w niej często cudzoziemców, powierzając im czy to doraźne misje dyplomatyczne, czy coraz częstsze obowiązki stałych agentów, tzw. rezydentów, przy obcych dworach. Jeżeli kanclerz, którego urząd sprawował pieczę nad dyplomacją Rzeczypospolitej, i król reprezentowali podobne tendencje w polityce (jak było w wypadku Władysława IV i Ossolińskiego), stan taki nie pociągał innych konsekwencji, jak krytykę na sejmie. Gorzej było jednak, jeśli między królem a kanclerzem wynikała różnica zdań, jak między Zamoyskitn i Zygmuntem III. Wtedy wywoływała ona i rozbieżności i dwoistość w polityce zewnętrznej państwa. Zresztą układ stosunków między Zamoyskim a królem przyczynił się nawet do tego, że sprawy południowo-wschodnie uznane zostały za podlegające kompetencji nie tylko monarchy, ale i hetmana, który zdobył sobie trwałe uprawnienia do reprezentowania interesów polskich na tym obszarze, wysyłając swych agentów i przyjmując przedstawicieli Porty i jej krajów lennych.
W każdym razie w przeciwieństwie do poprzedniego okresu można mówić o często występujących zdecydowanych rozbieżnościach w poglądach na kierunki działań dyplomatycznych między monarchą a sejmem czy innymi organami szlacheckimi, a także o zaczynającej się dekompozycji jednolitego poprzednio kierownictwa dyplomatycznego. Mimo rozwoju służby dyplomatycznej osłabiało to skuteczność jej oddziaływania.

Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

%d blogerów lubi to: